Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11355 K.2018/3315

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/04/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 14/03/2013 tarihli uzman hekim raporunda suça sürüklenen çocuğun “işlediği iddia olunan hırsızlık, mala zarar verme ve basit yaralama fiilini 09.03.2013 tarihinde algılama yeteneğine ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine, suçun anlam ve sonuçlarını kavrayacak düzeyde bedensel ve ruhsal olgunluğa sahip olduğu” saptanmasına karşın, söz konusu raporda suça sürüklenen çocuğa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden görüş belirtilmediği anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, varsa önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,