KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/11405 E., 2017/12985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile ilgili olarak ....
Eğitim ve Araştırma Hastanesi psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 24.06.2013 tarihli adli rapor formunda “zihinsel durumunun sınırda mental kapasitede olduğu, işlediği özel beceri suretiyle hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve hareketlerini kontrol edebilme yeteneğinin kısmen geliştiğinin" belirtilmesi karşısında, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden kurul raporu aldırılıp,
sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/11405, K. 2017/12985, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama