Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11494 K.2015/20301

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte hakkındaki yakalama emrine istinaden İzmir 3. Çocuk Mahkemesi tarafından yapılan 25.07.2013 tarihli sorgusu sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade etmesi ayrıca suça sürüklenen çocuğun asıl mahkemenin kovuşturma aşamasındaki istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz etmeyen müdafiiden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından, suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yolu süresinin kararın kendisine tebliği ile başlayacağı nazara alınarak yapılan incelemede,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10/1. maddesine göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Somut olayda, hüküm suça sürüklenen çocuğun duruşmada bildirdiği ve bilinen son adresi olan “ ” adresine tebliğe çıkarılmadan, farklı bir adrese tebliği için çıkartılıp tebligat evrakının tanınmadığından bahisle iade olunmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun sorgu sırasında bildirdiği “ ” adresine doğrudan TCK'nın 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçerli olmayacağıdan,