Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1180 K.2017/7631

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/901 Esas ve 2010/134 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek daha ağır cezaları içeren ilamların bulunması karşısında, bu ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçiye ait otomobil 04.11.2011 günü çalındıktan sonra sanık tarafından sahte kimlik belgesiyle ve sahte plaka ile 22.12.2011 günü bir başka kişiye noterde satış işlemleri yapılırken sanığın sahte kimlik belgesi ibraz ettiğinin anlaşılması üzerine sanığın kaçtığı ve suça konu aracın ele geçirildiği, sonrasında 19.03.2012 günü sanığın bir başka çalıntı araçta, bir başka sahte kimlik belgesi ve sahte plakalar ile yakalandığı,

ayrıca, suça konu aracın çalındığı otoparkta olay sırasında bekçi olan ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tanık sıfatıyla alınan beyanlarında, ilk önce suça konu aracı otoparka gelip alan kişi olarak ... isimli bir kişiyi teşhis ettiği, anılan kişi hakkında açılan davada teşhisinden döndüğü, sonra sanık ...'in fotoğrafından sanığı teşhis ettiği, sanık ... hakkında yapılan kovuşturmada ise tekrar teşhisinden döndüğü ve beyanlarının çeliştiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın savunmasında, kendisine sahte kimlik belgesi temin ederek sahte kimlikle bulduğu bir müşteriye, suça konu aracı noterde satması karşılığında para vermeyi teklif ettiğini iddia ettiği ... isimli kişinin duruşmaya getirtilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, yine, tanık ...'dan sorularak ve kolluk marifetiyle araştırılarak,

otoparkta araçları bulunan kişilerden başka kişilere araçların tesliminin yapılıp yapılmadığı ve yapılmakta ise ne şekilde yapıldığının araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kovuşturma ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi uyarınca hırsızlık suçu yerine aynı Kanunun 165/1. maddesi uyarınca ek savunma verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,