Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11840 K.2018/8627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, geçmişi ve kişiliği mahkemede olumlu kanaat uyandırmadığından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, aynı kanunun 51. maddesi uyarınca ise, yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, her iki Kanun maddesinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçelerin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun yaşının Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/168 esas, 2013/459 karar ve 21.08.2013 kesinleşme tarihli ilamına göre 05.02.1994 olarak düzeltildiği ve hüküm tarihinde 18 yaşından büyük olduğu halde TCK’nın 31/3. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2- Müşteki ...’nin iş yerinden çalınan iki gömleğin değerinin 60 TL olduğunu, müşteki ...’in ....Giyim isimli iş yerinden çalınan gömleğin değerinin 60 TL olduğunu beyan etmeleri, ayrıca müşteki ...’in ise ...isimli iş yerinden çalınan 2 adet tişörtün değerinin tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler Veysi, Yahya ve Ğıdır'a yönelik hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,