Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12266 K.2018/3799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait işyerinden altın,para,döviz,çek ve tabanca çalınması olayında, başka bir soruşturma kapsamında Aksaray’da yakalanan sanık ...’ın, müdafii eşliğindeki kolluk beyanında, atılı suçu diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte işlediğini beyan etmesi ve 07.02.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre olay yerinde,plastik pencere camı dış yüzeyinden ve çelik kasa gövdesinden alınan 5 adet parmak izinin müştekilerin parmak izine benzemediği ve AFİS veri tabanında da benzerlerine rastlanılmadığının bertilmesi karşısında öncelikle bu parmak izlerinin sanıklardan alınacak parmak izleri ile mukayesesinin yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,