Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13110 K.2018/5041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 07/04/2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile sunduğu temyiz isteminin sadece sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yaşı küçük tanık ...'ün kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay zamanı uyandığını, annesinden su isteyeceği sırada iki kişi gördüğünü, birinin kendisini tuttuğunu, diğerinin yüzüne fıs fıs sıktığı ve daha sonra uyuya kaldığına dair beyanları ile mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde, suça konu olay ile ilgili hiçbir şey duymadığını, daha sonra komşularının seslerini duyunca, kendisinin ve ailesinin zor uyandıkları, sarhoş gibi olduklarına dair beyanları bir arada nazara alındığında;

sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,