KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/13830 E., 2015/21246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/288937
- Mahkemesi
- Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/06/2014
- Numarası
- 2014/53 (E) ve 2014/438 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, oluşa, mahkemenin kabul ve uygulamasına göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre sanığın tutanağa konu evde 1 yıl kiracı olarak oturduğunu, kiraladığı tarihten 3 ay kadar sonra kurumdan geldiklerini, sayacın kontrole götürülmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine müracaatta bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten beri oturduğu araştırılıp, evde oturduğu süre ile evdeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13830, K. 2015/21246, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama