KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/13848 E., 2015/15367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/304883
- Mahkemesi
- Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2014
- Numarası
- 2013/604 (E) ve 2014/150 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre, sanığın katılan kurum zararını 22.10.2007 tarihinde ödediği gözetilerek katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 27.11.2008 tarihli karar ile mühür bozmak suçundan TCK'nın 203, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde
yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, hüküm açıklanırken beraat kararı verilmesi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13848, K. 2015/15367, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama