KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/13957 E., 2015/16207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/250909
- Mahkemesi
- Borçka Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2014
- Numarası
- 2013/24 (E) ve 2014/24 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 2014/2–455-541 sayılı kararında açıklandığı üzere, mühür bozma suçunun oluşması için mührün kamu görevlileri tarafından konulmasının zorunlu olmadığı gözetilerek; dosya içeriğine göre usulünce yapılmış mühürleme ve buna ilişkin tutulan mühürleme tutanağından sonra, sanığın, mühürleme işleminin amacına aykırı olarak kaçak elektrik kullunmak suretiyle yükletilen mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13957, K. 2015/16207, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama