KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/14820 E., 2018/3276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda kendisinin kahvehanesinin olmadığını, suç tarihinde maçı ailesiyle birlikte izlediğini, Digitürk aboneliğini de kızı...'nun yaptırdığını savunması karşısında, tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, sanık savunmasında adı geçen... isimli kişi ile katılan şirket arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/14820, K. 2018/3276, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama