Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14871 K.2015/18389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında, idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiası ile karşılıksız yararlanma suçundan dava açıldığı ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın suça konu sayacı hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile kullandığı araştırılarak,

bu süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle ve tespit öncesi ve sonrası tüketimlerle uyumlu olup olmadığı bilirkişi aracılığı ile belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de; 10/06/2014 tarihli oturumda sanığın ödeme yaptığını savunması ve buna ilişkin 12/05/2014 tarihli 2 adet makbuz ibraz etmesi karşısında, söz konusu makbuzların katılan kuruma gönderilerek suç tutanağına konu kaçak tüketim bedelinin ödenip ödemediği, ödenmiş ise ödeme tarihleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168 /5 maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,