Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15020 K.2015/15460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanık Salih hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yüzüne karşı verilen 27/05/2014 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, gerekçeli temyiz dilekçesi ile 01/07/2014 günü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan vekilinin sanık Bayram hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden önce işlenen suçlardan dolayı anılan Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturma sırasında ya da hüküm verildikten sonra zararın tamamen tazmin edilmesi halinde etkin pişmanlık nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte ise de, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi karşısında,

katılan kurumun 14/03/2014 tarihli yazısı ve eklerinin incelenmesinde, kurum zararının kamu davası açılmadan önce 03/12/2013 tarihinde giderildiği anlaşılmış olmakla, kurum zararının soruşturma tamamlanmadan giderilmesi 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu olarak kabul edilip zararın giderilmesiyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,