KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15091 E., 2015/19205 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/354918
- Mahkemesi
- Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2014
- Numarası
- 2013/481 (E) ve 2014/348 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06/05/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile borçtan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, tutanak tanıklarının alınan ifadelerinde mühür kırılmak suretiyle elektrik kullanıldığını tespit ettiklerine ilişkin beyanına, dosyada mevcut mühürleme tutunağından 21/06/2011 tarihinde mühürleme yapıldığının anlaşılmasına göre, mühürleme tarihinden sonra mühür bozarak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, özel şirketin mühürleme yetkisinin bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle mühür bozma suçundan dolayı beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15091, K. 2015/19205, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama