Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15174 K.2015/19491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada mevcut 21/03/2013, 26/03/2013 ve 02/04/2013 tarihli kaçak su zabıt varakalarında borcundan dolayı daha önce suyu kesilen sanığın kesim aparatlarını kırarak su kullanımına devam ettiğinin belirtilmesi, sanığın ise katılan kurum görevlilerinin mühür aparatı takmasından sonra kendisinin ailesinin susuz kalmaması amacıyla mühür aparatını çıkarıp su kullanımına devam ettiğini, kullandığı suyun da sayaçtan geçtiğini belirtmesi karşısında, suyun tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin ve sayaca herhangi bir müdahalede bulunulup bulunulmadığının belirlenmesi gerekeceğinden,

sayaç üzerinde inceleme yaptırılıp, şikayetçi kurum tarafından takılan sayaç ile mevcut sayacın aynı olup olmadığının ve sanığın söz konusu sayacı hangi tarihte kullanmaya başladığının araştırılması, mahallinde yapılacak keşif ile sayaçtaki endeksin, konutun makul su kullanımı ile uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının mahkemece değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeyip eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,