KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15361 E., 2015/17445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu kullanımı gereği açık alanda bırakılan elektrik trafosunun dışındaki metal çerçeveyi çalması şeklindeki eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı Kanun'un 141/1.maddesi uyarınca uygulama yapılmak sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
...... temyiz dilekçesinde suçta kullanıldığı anlaşılan ve müsaderesine karar verilen ... plakalı kamyoneti haricen 2 yıl önce .. ..'e sattığını, fakat bu kişi borcunu ödemediği için geri istediğini,...'in aracı sanık .. ..'a verdiğini öğrendiğini, aracın halen maliki olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla suça konu müsadere edilen aracın trafikte kimin adına kayıtlı olduğu... ...'ın iyiniyetli olup olmadığı araştırılarak araştırma sonucuna göre müsadere kararı verilen aracın hukuki durumunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15361, K. 2015/17445, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama