Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15633 K.2015/24040

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporuna göre,sanığın sayacın mührü bozmak suretiyle kullandığı elektrik miktarının, kurulu güce göre uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır .

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisinde yer alan 02/03/2011 tarihli mühürleme tutanağı ile suça konu sayacın tutanak tarihinden önce mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, atılı olan mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,