KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15786 E., 2015/20253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/268260
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2013
- Numarası
- 2011/552 (E) ve 2013/304 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkûmiyet kararının esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak,
sanığın ödediği miktarın bu miktarı karşıladığı takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, karşılamadığı takdirde ise eksik kalan bedeli mahkemece belirlenecek makul bir süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15786, K. 2015/20253, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama