KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/15831 E., 2015/20193 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/344356
- Mahkemesi
- Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2014
- Numarası
- 2013/420 (E) ve 2014/461 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu bozma isteyen düşüncesine katılınmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunup, katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair 11 nolu bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/15831, K. 2015/20193, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama