Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16156 K.2015/19133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Avukat V. A.’ın zorunlu müdafii olarak görevlendirilmesi nedeniyle sorguda hazır bulunduğu, kovuşturma aşamasında vekalet ibraz etmeden sanık müdafii olarak duruşmalara katılmışsa da, sanığın kovuşturma aşamasında ilk oturumda savunması alınırken müdafii istemediğini açıkça bildirdiği, bu nedenle müdafilik görevi sona eren Avukat V. A.’ın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;