Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16259 K.2015/18104

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ....’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 143, 151/1, 116/2, 116/4, 119/1 -c, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis, 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2012 tarihli ve 2011/105 esas, 2012/887 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/07/2015 gün ve 2015-14034/44804 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2015 gün ve 2015/251818 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olup, bu yolla kanunların aynı şekilde uygulanması, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.

Kanun yararına bozmanın konusu hukuka aykırılıkların giderilmesi olunca, ayrıntıları 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere, yasaya aykırılık halleri uygulamadaki yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarından ibarettir.