Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16798 K.2018/3133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, şikayetçi ...'ın soruşturmada alınan 11/01/2012 tarihli ifadesinde, sanıkların yüzlerinin atkı ve şapka ile kapalı olduğunu, sanıkların yüzlerini göremediğini beyan ettiği ancak şikayetçinin 12/03/2012 tarihinde ise sanıkları fotoğraflarından kesin olarak teşhis ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi ...'dan sanıkların yüzlerini görüp görmediği yeniden sorularak, sonucuna göre şikayetçinin olay esnasında sanıkların yüzlerini görmüş olması halinde, şikayetçi ile sanıkların aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise şikayetçiye canlı teşhis yaptırılması,

eğer bu mümkün değil ise sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek şikayetçiye gösterilip yeniden teşhis yaptırılması ile; şikayetçinin olay günü saat 18.00'e kadar imei numarasını bilmediği cep telefonunda takılı olan... numaralı hattının olay günü saat 18.00'den önce takılı olduğu telefonun imei numarası TİB'den sorularak ve şikayetçiye ait telefonun imei numarası tespit edilerek,

bu telefona olay günü saat 18.00'den sonra takılan telefon hatlarını kullanan kişilerin araştırılması ve tespiti halinde tanık olarak dinlenilerek telefonu sanıklardan temin edip etmediklerinin sorulması ile telefonu sanıkların kullanıp kullanmadıklarının araştırılması ve yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,