Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16867 K.2018/9002

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların, Orman İşletme Müdürlüğü adına kesim yapılarak istiflenmiş orman emvali çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden; aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,

2- Suça konu orman emvali hakkında karar verilmemesi,

3- Katılan kuruma ait emvalin çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; katılan kurumun uğradığı zararın, duruşmada beyanı alınan bilirkişinin yaptığı değer tespitine göre 60 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 145.maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

4- Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2003 tarih ve 2002/83 - 53 Esas, Karar sayılı ilama konu 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2007 tarih 2006/193 - 120 Esas, Karar sayılı ilamına konu 5 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması,