Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17454 K.2016/1752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Onaysız fotokopiden oluşan suç tutanağı hükme dayanak yapılarak CMK'nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek ve sanığa ihtarda bulunulmaması karşısında,

ziraat ve elektrik bilirkişilerinin katılımıyla ek rapor alınarak katılan kurumun anılan kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin cezasız ve vergisiz gerçek zararı hesaplattırılıp sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişilerin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,