Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17661 K.2016/2797

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçu yönünden, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; mühür bozma suçu yönünden ise mühürleme tutanağının bulunmaması nedeni ile beraat karar verildiği halde, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin 3 nolu bendin çıkartılmasına yerine “yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.