Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17665 K.2016/1698

2-Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan TCK'nın 125/3-son, 125/4, 43/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası 3-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a son, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, kavga ihbarı üzerine olay yerine intikal eden katılan polis memurlarına "gelin a... koyduğum çocukları hepinizin anasını avradını s..." şeklinde hakaret ettikleri, ardından katılanların adli işlemlerin yapılması için sanıkları karakola götürülmek istedikleri, bu sırada sanık ...'ın ekip aracının ön camına vurarak camı çatlattığı, aracın sileceklerini eliyle çekerek kırdığı, sanık ...'nin katılan ...'in eline ayağı ile vurduğu, diğer sanık ...'ın da katılan ...'ın elini sıktığı ve ayağı ile elinin üzerine bastığı iddia edilen olayda,

1-Sanıklar...hakkında kamu görevlisine hakaret, sanık ... ve... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu, sanık hakkında basit yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı, bu suçların iddianameye konu suç olan kamu malına zarar verme suçundan ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, açılmış dava bulunmadığından bu suçtan yargılama yapıp karar vermek için ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,