Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1848 K.2017/7982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yoklukta verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...'e tebliğinden sonra, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in vekili olduğu beyanıyla Av. ...'ın sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla 30/10/2013 tarihinde kararı temyiz ettiği, Av. ...'ın dosya kapsamında vekaletnamesine rastlanmaması ve zorunlu müdafii olarak da atanmamış olması karşısında, öncelikle Av. ...'ın temyiz tarihi olan 30/10/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in müdafii olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, vekaletnamesi var ise eklenmesi,

bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edilmesi ile mahkemece zorunlu müdafii tayin edilmeyen ve yokluğunda karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'e 7201 sayılı T.K.'nın 21. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işlemi, tebligat tarihinde suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğu anlaşıldığından geçersiz olduğu, suça sürüklenen çocuğun istinabe mahkemesinde alınan ifadesi sırasında atanan müdafii Av. ...'a karar tebliğ edilmesi üzerine müdafii tarafından karar temyiz edilmişse de anılan müdafinin yetkilendirilmesi istinabe mahkemesindeki duruşma ile sınırlı olup kararı temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşıldığından,

gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...'e (başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere