Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18548 K.2018/3038

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin apartmanın bahçesine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin 17/06/2013 tarihinde çalındığı, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre 29/06/2013 tarihinde plakasız vaziyette suça sürüklenen çocuğun kullanımında olduğu sırada ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan beyanlarıda suça konu motosikleti tanımadığı... isminde bir şahıstan 100 TL karşılığında satın aldığını savunması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikletin satışının ancak noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, ruhsatsız kullanılamayacağını bilebilecek durumda olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun isim ve açık adreslerini bilmediği kişiden satın almış olduğu şeklindeki savunmasına itibar edilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulmuşsa da, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı,

ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan davanın hırsızlık suçuna dünüşmeyeceği dikkate alınarak hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılması için suç duyurusunda bulunulup, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davası açılması halinde her iki dava birleştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,