Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1946 K.2015/4356

Sanık O.. Y..'un mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarih ve 2012/83-398 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

05.11.2014 gün, 2013/32967 Esas-2014/25734 Karar sayılı ilam ile “kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz talebinin reddine” karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2015 gün, 2014/407487 sayılı itirazı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 428-1049 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasa'nın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle,

5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın buna ilişkin itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 05.11.2014 gün, 2013/32967 Esas-2014/25734 Karar sayılı ilamında yer alan sanık O.. Y.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin red kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın müştekinin zararını ödemek istediğini söylemesi karşısında; öncelikle sanığa bu hususta süre verilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,