Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2119 K.2017/10505

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık savunmasında, teybi camları yarı açık olan araçtan çaldığını ifade etmiş ise de; şikayetçinin aracını kilitlediğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporuna göre de araç kapısının zorlanmak suretiyle teybin çalındığının belirtilmesi karşısında; eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.