Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2330 K.2015/4549

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında 08.09.2014 olarak yazılan suç tarihinin 07.09.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığın, direksiyon kilidiyle kilitlenmek suretiyle sokakta park edilmiş motosikleti çaldığı sırada yüzünü puşi ile kapatmak suretiyle tanınmamak için tedbir alması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, TCK'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması ve sanığın adli sicl kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha ağır cezayı içeren .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2012 tarih, 212-331 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, . Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2013 tarih, 123-139 sayılı ilamının esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2012 tarih, 212-331 sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi