Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2399 K.2015/8508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 10/03/2014 tarihli hükümde yasa yoluna başvurunun süresinin ne şekilde ve ne zaman başlayacağı açık bir şekilde belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildirimi yönetimince yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa ödeme ihtarı yapılmadığının, katılan kurumun 02.08.2013 tarihli yazısında, "kaçak kullanım bedelinin taksitlendirilmiş ve ilk üç taksidin ödenmiş olduğu ancak ödeme vadesi geçmiş iki taksidin 02.08.2013 tarihi itibariyle ödenmediği..." bildirildiğinin anlaşılması karşısında;

katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, hesaplanan miktarın, ödenen üç taksit tutarını karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararından ödenen miktar düşüldükten sonra kalan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,