Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2982 K.2015/5736

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi uyarınca duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hükmün verileceği, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm olduklarının belirtilmesi karşısında; hüküm niteliğinde olan beraat kararının mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi,

2- Katılan kurumun 07/10/2011 tarihli yazı cevabına göre ...'ın C/.... no'lu evrakla tahakkuk eden 4.385,53 TL tutarındaki suça konu elektrik faturasını ödemek amacıyla kuruma başvurduğu, ilk 2 taksitin (477,66+433,53 TL olmak üzere) ödendiği, vadesi gelmemiş 10 taksitin ise ödenmediği bildirildiği halde, 26/09/2013 tarihli yazı cevabında C/.... no'lu evrakla tahakkuk ettirilen 1.099,93 TL tutarındaki kaçak elektrik faturasının ödenmediği bildirilmiş ise de, ekindeki kaçak bilgilerine göre 4 taksit halinde ödendiğinin anlaşılması karşısında;

öncelikle her iki yazıda belirtilen aynı tutanağa ilişkin kaçak elektrik bedelinin miktarları arasındaki çelişki katılan kurumdan sorulup giderildikten sonra kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği taksitlerin belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılaması halinde, hakkında 6253 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını