Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2015/3033 E. , 2015/4246 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2014/81094 MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2013 NUMARASI : 2006/278 (E) ve 2013/60 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğünün 19/09/2011 tarihli raporunda, sanığın üzerine atılı su hırsızlığı suçuna karşı ceza sorumluluğunun olmadığının ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1 maddesi kapsamında olduğunun bildirildiği, yine dosya içerisinde bulunan Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13/12/2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden yararlanamayacağının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece belirtilen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 18/08/2006 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edilmeden ve ayrıca 13/12/2011 tarihli Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporuna niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/3033, K. 2015/4246, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama