Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3048 K.2015/3942

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işyerinde 04.09.2010 ve 06.11.2010 tarihlerinde yapılan kontrollerde, idareye kayıtlı, alt kapağı mühürsüz, sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, atılı suçu kabul etmemesi,

karşısında sözleşmesi bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla evde tespit edilecek tüketim miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,

sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre atılı suçun sübut bulması halinde katılan kurum zararı normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra belirlenecek bu zararın, katılan kurumun 22.01.2013 tarihli yazısına göre ödenen taksitleri karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,

karşılamadığının belirlenmesi halinde ise geri kalan miktarı ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,