Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3291 K.2015/5389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) 04/02/2011 tarihli suç tutanağında sanığın fırın olarak işlettiği iş yerinde düz boru bağlandığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında,tutanak düzenleyicilerinin beyanlarına başvurulup, tutanakta yer alan sayaçlı ve sayaçsız bölümlerinin her ikisinin de işaretlenmiş olması nedeniyle, sayaç olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğundan bu konunun açıklattırılarak sayaç olup olmadığı konusundaki tereddüt giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Yargılama sırasında, kaçak su miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak su miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,