Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3982 K.2015/14400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen kararın 31/10/2013 tarihinde aynı adreste çalışan ... imzasına tebliğ edildiği, sanığın bu isimde bir şahsı tanımadığına dair beyanı ve tutanağa konu yerin işyeri değil konut olduğunun belirtilmesi karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın 19/12/2013 tarihinde dosyadan örnek aldığında karardan haberdar olduğu, 19/12/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle, mahkemenin, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın, temyiz aşamasında gönderdiği 31/03/2015 tarihli dilekçesine ekli 10/09/2014 tarihli dekontta 18.000 TL lik ödeme yaptığının anlaşılması, katılan kurumun 20/10/2011 tarihli yazısında 25/10/2010 tarihli tutanak için bildirdiği zararın 1,201,51 TL,18/07/2010 tarihli tutanak için ise 3.244,09TL olduğunun anlaşılması karşısında,

Katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,