Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4350 K.2015/8135

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan kurum tarafından verilen bilgiye göre, sanığın taksit yaptırıp kurum zararını kısmen karşıladığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın kalan taksitleri ödeyip kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, kurum zararı giderilmiş ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, kurum zararı giderilmemiş ise, bilirkişi atanıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırıp, sanığın yaptığı ödemenin kurum zararını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi,

ödeme kurum zararını karşılar ise, yine sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, aksi halde bilirkişi tarafından hesaplanacak tutardan ödeme miktarı çıkarılıp kalan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen cezada, etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken TCK'nın 168/5. maddesinde belirtilen koşulların aranması gerektiği, rıza bulunsa dahi kurum zararının kısmen giderilmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılamayacağı gözetilmeden, sanığa verilen cezada TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak indirim yapılması,