Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4756 K.2017/7903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, olay günü müştekinin yanına giderek Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli ...ı'ya ait kart viziti göstererek polis olduğunu söylediği ve bunun akabinde müştekinin üzerini arayarak nüfus cüzdanını aldığı ve emniyet için 200 TL bağış topladığını vermesi halinde bırakacağını söylediği,bu esnada olay yerinde bulunan sivil polislerce sanığın müştekiyi çekiştirir vaziyette götürüldüğünün görülmesi üzerine durduruldukları, müştekiye sanığın kendisini neden çekiştirildiği sorulduğunda müştekinin "o da sizin gibi polis,

kimliğini gösterdi" demesi üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada polis amblemi bulunan polis memuru ...ı'ya ait kartın bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,