Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2015/4856 E. , 2017/7883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden, müştekinin 30/12/2010 tarihli celsedeki beyanına göre, çalınan cep telefonlarının bedelinin suça sürüklenen çocuğun ailesinin vekilleri aracılığı ile 29/12/2010 tarihinde ödendiğine dair beyanı ve iddianamenin 02/12/2010 tarihinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, zararın tamamının kovuşturma aşamasında gideren suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2 maddesi yerine 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/4856, K. 2017/7883, 12 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama