Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4898 K.2018/2022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Elazığ ili Maden ilçesi santrali ile ...

Konağı Köyü arasında katılan kuruma ait telefon kablolarını keserek çaldığı, daha sonra saat 01.30 sıralarında Elazığ ili Sivrice ilçesinde yapılan trafik uygulamasından durmayarak kaçtığı anlaşılmış ise de, hırsızlık yapılan yer ile sanığın trafik uygulamasından kaçtığı yerlerin farklı olması ile sanığın hırsızlık suçunu olay günü hangi saatte işlediğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, şüphe nedeniyle suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiğinden ve mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “1. no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

hırsızlık suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.