Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4948 K.2017/8367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça konu cep telefonunun suç tarihinde saat 18.00 sıralarında çalınmasından sonra bahse konu telefonun sanığın adına kayıtlı hat ile hırsızlık saatinden kısa bir süre sonra aynı gün saat 20.22’de kullanılması, sanığın telefonu satın aldığını beyan ettiği hakkında beraat kararı verilen ...’in ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın cami avlusunda bulunan şadırvandaki çeşme üzerine müşteki tarafından bırakılan cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 165/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,