Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5209 K.2015/9741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- 22.07.2013 günü tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 24.03.2014 günü temyiz eden katılan vekilinin, süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanığın taşındığı bildirilen adreste Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, adres kayıt sistemindeki adresine tebligat çıkartılmaması nedeniyle usülsüz olduğu belirlenmekle, eski hale getirme isteminin kabulü ile, öğrenme üzerine 18.02.2014 tarihli temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılıp, bilirkişi tarafından belirlenen zarar tutarını gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması, ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre ve farklı tarihli tutanaklardan dolayı açılmış davalar da araştırılıp, zincirleme suç hükümleri değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,