Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5520 K.2015/10956

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aile hekimi olan müştekinin sorumlusu olduğu Haznedar Aile Sağlık Merkezi isimli iş yerinin kamu kurumu olup olmadığı araştırılmamış ise de, aynı zamanda bina niteliğinde olan bu iş yerinden suça konu televizyonun çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin; söz konusu iş yerinin kamu kurumu kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasına 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen (h) bendinde düzenlenen suç tiplerine uyacağı, ancak TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekeceğinden, anılan hususun araştırılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içerisindeki olay yeri inceleme tutanağında, iş yeri giriş kapısının alüminyum aksamlı cam kapı olduğu ve kapı kilit dilinin dışarıda olduğu belirtilmekle birlikte zarar görüp görmediğine ilişkin bir tespitin bulunmaması karşısında, mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,