Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5681 K.2018/1501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın iş yerinden 03/04/2012-04/04/2012 tarihleri arasında tespit edilemeyen bir saatte elektrik kablolarının çalındığı, 09/04/2012 tarihinde kolluk görevlilerine yapılan ihbar neticesinde sanığın ve dosyası ayrılan ... ... ... suça konu kabloları yakarken yakalandıkları, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında kimliğini ve adresini bilmediği ... isimli şahıstan değer tespiti 7810 TL olan 120 kg kabloyu 150 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın ifadelerinin çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,