Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5753 K.2018/1164

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nın sokak üzerine park ettiği otobüsün yakıt deposundan mazot çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına göre Eskişehir 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarih, 2011/498 E.-2011/724 K.sayılı ilamı ile verilmiş 04/01/2012 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2006 tarih ve 2005/425 E.-2006/240 K. sayılı 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine,tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından sanık hakkında Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2006 tarih ve 2005/425 E.-2006/240 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarih, 2011/498 E.-2011/724 K.sayılı kararına konu 10 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına’,

ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2006 tarih ve 2005/425 E.-2006/240 K. sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine ve hüküm fıkrasında avukatlık ücreti ile ilgili olan 14 numaralı bentten “ hazineden” ifadesinin çıkarılarak yerine “sanıktan” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,