Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6254 K.2017/9635

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması, olayın tek tanığı olan ...’un soruşturma aşamasında sanık ...’nın babasına ait aracın plaka numarasını bir notta yazılı olarak kolluk görevlilerine verdiği ve bu konuda kollukta beyanda bulunduğu fakat kovuşturma aşamasında ise kolluktaki ifadesini kabul etmediğini, kesinlikle notta yazılı plaka numarasını vermediğini ve ifadeyi de okumadan imzaladığını belirtmesi karşısında; tanığın çelişkili beyanları dışında savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,