KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6267 E., 2018/2847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanıkların aşamalardaki alınan savunmalarında; atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri, tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; şikayetçinin iş yerinde bulunduğu sırada sanık ...'nün bir arkadaşıyla şikayetçinin iş yerine gelerek suça konu eşyaları alıp götürdüğünü söylediği halde kovuşturma aşamasındaki ifadesinde şikayetçinin ofisinde olmadığı sırada 2 kişinin ofise gittiğini, ancak ne aldıklarını görmediğini,
daha sonra şikayetçinin iş yerine gittiğinde ise 2 bilgisayarın yerinde olmadığını gördüğünü belirtmesi ve tanığın yukarıdaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle mevcut çelişkinin giderilmesi ayrıca sanık ...'nün savunmasında, diğer sanık ...'in şikayetçiden alacağı olduğunu ve şikayetçinin rızası dahilinde iş yerinden suça konu bilgisayarları aldığını belirtmesi nedeniyle bu hususta şikayetçinin duruşmaya getirtilip dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6267, K. 2018/2847, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama