Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6293 K.2018/1894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve içeriğe göre şikayetçinin suça konu bisikleti bir ağaca bisiklet kilidiyle kilitlediğini beyan ettiğinin, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda alınan savunmalarında bisikletin kilitsiz olduğunu savunduğunun,

01/08/2012 tarihli görgü tespit tutanağında kırılmış bisiklet kilidine ilişkin bir tespitin bulunmadığının ve suça sürüklenen çocuğun bisikleti aldığı anı da anlatan 03/08/2013 tarihli CD çözüm tutanağında ise "saat 08.30 sıralarında şüpheli şahıs geri gelir ve bisikletin bulunmuş olduğu yere giderek bisikleti yerinden alır ve saat 08.30.45 sıralarında bisiklete biner vaziyette kamera açısından çıkar" şeklinde belirtildiğinin anlaşılması karşısında;

bisikletin sabit bir yere kilitlenip kilitlenmediği net olarak tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,