Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6468 K.2018/1806

verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanıkların, müştekilerin ikamet ettiği dairelerinin bulunduğu apartmanın bodrum katındaki kömürlük olarak kullandıkları kapıları kilitli bölmelerden kapı kilitlerini kırarak soba borusu ve bir takım bakır eşyayı çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, müştekilerin konutunun eklentisi niteliğindeki, tüm apartman sakinlerinin yararlandığı ve ortak kullanımlarında bulunan bodrum katından suça konu eylemlerin gerçekleştirilmesi ile tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu ve ayrıca sanıklar hakkında tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı gözetilmeden eylemlerin ayrı ayrı suç kabul edilmesi ile sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan müşteki sayısınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b) Sanıkların müşteki ...’ya ait bölmeden 50 TL değerinde, müşteki ...’ye ait bölmeden 100 TL değerinde, müşteki ...’ya ait bölmeden 100 TL değerinde bir takım bakır eşyayı ve müşteki ...’e ait bölmeden 100 TL değerinde soba borularını çaldıklarının, çalınanlara ilişkin bu değerlerin müştekilerin kolluk beyanları ile tespit olunduğunun ve müştekilerin duruşmadaki beyanlarında çalınanların fazla bir maddi değerinin bulunmadığını belirttiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde her bir müştekiye yönelik eylem bakımından ayrı değerlendirme yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,